堤防 決壊 メカニズム。 決壊と氾濫の意味と違い。

川の水が溢れる前から危険 堤防が崩れるメカニズム

堤防 決壊 メカニズム

茨城県鬼怒川の洪水被害と堤防の決壊(土でできている堤防は越水で簡単に決壊) 2015年9月に、茨城県鬼怒川の河川堤防が、決壊(破堤)して、大きな被害が出ました。 基本的に河川堤防は、維持管理が行いやすい、 土盛りでできています。 そのため、豪雨により河川水が堤防を 越水(えっすい — 堤防などの頂上から流出する水)すると、流れ落ちる水の力で、土で盛られた堤防内側(住宅側)は浸食され、堤防は自立できなくなり、簡単にくずれます。 作用川(兵庫県)も越水で決壊しました。 同じく兵庫県の、加古川や円山川でも、越水で堤防が決壊しています。 鬼怒川を中心として、河川堤防の決壊について、そのメカニズムはどうなっているのでしょう? 鬼怒川など河川の堤防決壊による洪水被害 台風17号に刺激された秋雨前線で、鬼怒川では、48時間で370メートルと、100年に一度の大雨により、茨城県常総市の若宮戸(わかみやど)で、越水による浸水被害が発生しました。 上流の茨城県の鎌庭(かまにわ)で、水位がピークに達したため、と言われています。 その後、三坂町で堤防が決壊し、大規模な洪水被害が発生しました。 洪水により、土盛り堤防内側は、浸食でえぐられ、さらに、濁流で掘られた池状の穴が発生しています。 決壊要因のひとつとして、水海道付近(みつかいどう)に、河道狭窄部(狭い川)があり、その急速な水位上昇があります。 旧河道上に、決壊地点が位置しており、ここは昔から、 河道の付け替えが、行われていました。 河道とは、河水の流れる道のことです。 堤内の土地は、自然堤防に集落があるほかは、水田などの農地です。 若宮戸(わかみやど)地区の堤内には、自然堤防上にソーラパネルがあり、浸水し、破壊されました。 パネル形成時、この付近の林が伐採され、自然堤防を削っていたので、その影響もあるとの報告もあります。 堤防決壊の原因は、新聞各紙は、越水により、堤防内側が削られたことによる、と報告しています。 しかし、大豊は、越水の証拠はないのです。 堤防法面(のりめん)に、水がしみ出していたとの住民の報告や、決壊箇所上流の、 堤防法尻(のりじり — 法面の一番下の部分)に、パイピングでの噴砂の報告などから、堤防内部に浸透水による崩壊としています。 法面とは、建設工学用語。 一般には切取りまたは盛土によってつくられた人工的傾斜面のことである 図 が,自然傾斜面ものり面ということがある。 切取りののり面は,もともと安定していた自然の地盤を切り取ってその安定を破壊するものであり,また盛土ののり面は,盛土の施工後日の浅いうちはまだ十分に安定していないので,大雨などの状況の変化によってしばしば崩壊を起こすことがある。 のり面崩壊の原因は種々あるが,雨水や地下水の浸透などによる浸食,風,気温などによる風化作用,また,地震による振動や地震力などがあげられる。 【コトバンクより引用】 決壊付近の 堤体盛土(ていたいもりど)の下は、軟弱な 沖積砂層(流水によって運ばれてきた土砂などが堆積たいせきした砂の層)からなり、不安定な地質のため、堤体では、浸透破壊が生じた可能性があります。 なぜなら、 土盛り堤防は河川水位の高い状態が長く続くと、堤防に水がしみ込み、土が水に浮くような状態で弱くなり、さらに、水流が強くなると、堤防自体が壊れ出します。 堤防のすぐ下の沖積砂層も、浸透現象を起こしやすい層なので、より浸透が進んだと考えられます。 旧河道の付け替えも、影響している可能性もあります。 決壊の原因は、詳細な調査が望まれます。 鬼怒川には、上流に、洪水調節をする規模の、大きなダムが四つもあります。 国土交通省によれば、ダムがなければ、およそ30センチの水位が、高くなったと報告しています。 このことを考慮すると、なぜこれほどまで、大きな被害になったのでしょう。 上流部のダム建設を後回しにしてでも、整備の遅れていた、下流部の堤防箇所を、整備しておけば、大きな洪水被害にならなかった、と考えることもできます。 河川堤防決壊のメカニズム 堤防決壊は、主に三つの、メカニズムが考えられます。 一つ目は、 越水です。 河川水位が大雨で高くなり、堤防を越えてあふれ出し、その濁流が、土堤防の内側(住宅側)を浸食し、削り取りが進行すると、一気に崩れます。 二つ目は、 浸透です。 大雨で、河川水位が長時間上がると、河川水が堤防に浸透します。 その状態が続くと、浸透した水は、堤防内側に出てくるなど、水の通り道が形成され、水とともに堤防土砂が流れ出し、堤防が崩れます。 三つ目は、 洗堀(せんくつ)です。 洗掘とは、流水や波が、川底・海底や堤防の表面などを削り取ること。 【コトバンクより引用】 河川の強い流れによる、水の力で、堤防外側(川側)が、削り取られていきます。 損傷した部分は弱くなり、強い水が流れ、さらに削り取られ、最後は堤防がすべり出して崩壊します。 実際には、これらの要因が、同時に関係していることが多いのです。 越水が生じると、 天端(てんば)や 裏のりが、 洗掘(せんくつ)され、破堤に至るので、天端を舗装して、洗掘に耐える構造にするなどの工夫が必要です。 天端とは、堤防やダムの最上面。 管理用の道路としても利用される。 【コトバンクより引用】 「 のり」とは堤防の法面の略で、堤防の上から見て川側ののり面を表のり、市街地側ののり面を裏のりと言います。 【Weblio辞書から引用】 表のり面の洗掘は、 河道屈曲部などで発生します。 裏のり面は、浸透水の 湧出(ゆうしゅつ — 地中からわき出ること)により、洗掘被害を受けます。 河川水位が上昇する要因として、河道や川の屈曲部が、急に狭くなるなどがあげられます。 また、川の合流付近では、流れが妨げられ、水位が上昇します。 鬼怒川も、利根川との合流点が下流にあり、しかも上流部のほうが、川幅が広いため、容易に水位があがり、越水した可能性があります。 河口付近では、河川勾配が緩やかになり、さらに、満潮時では、海水が逆流するため、水位が上昇します。 越水しても被害を最小にする対策を 災害復旧工事は、前提として、川の水はあふれると考え、越水しても、護岸が浸食されないように、遮水工事などで防ぐことや、河川拡幅、二重堤防、遊水池の設置など、総合的な治水計画で、減災するシステムが急がれます。 しかし、地方自治体の貧困財政が、防災工事の進捗を、遅らせているのが現実です。

次の

鬼怒川氾濫「越水破堤」のメカニズム【図説】 | ラビル!!

堤防 決壊 メカニズム

詳細は「」を参照 1937年の開始よりは中国中心部への進軍を急速にすすめ、1938年6月までに中国北部全域を制圧するに至った。 、日本軍はの中心地であるを占領、が攻略される状況となった。 鄭州は交通の動脈であるとの両鉄道路線の合流点であり、日本軍が同地の攻略に成功することは、国民党政府にとって主要都市(・)の危機に直結することを意味した。 国民党軍側では劉峠第一戦区副司令官の「の堤防破壊により洪水を起すことによって日本軍の進撃を阻止」する案が司令官に示され、の承認を得た。 堤防の破壊準備 [ ] 国民党軍は本拠を三劉寨付近に置いて5月頃から住民の交通を遮断し、本流が河岸に激突する場所に内径10メートル、深さ15メートルの穴を掘り、これを互いに横坑で連結して爆破する準備を行ったが 事件後にも未完成で爆破されなかった穴が数個残っていた。 北方の堤防上では溝を掘って増水期に自然に決壊するように準備されていた。 堤防破壊の準備作業は5月下旬から確認されており国民党軍は1個の兵に加えて付近の農民を強制して作業を行っていた。 洪水 [ ] 将軍はから日本軍前衛部隊の背後を突く形での堤防爆破を命じられたが、国民党軍の撤退が終わるまで爆破を延期していた。 この間、蒋介石は爆破が行われたかについて何度も問い合わせを行っている。 6月7日には付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し 、場所を()に変更して作業が進められ、6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した。 氾濫は・・にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。 水没範囲は11都市と4,000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、水死者は100万人、被害者は600万人と言われる が被害の程度については諸説ある。 日本軍の対応 [ ] 被災地における日本軍の救助作業 国民党軍は陥落直前に約8kmに渡って黄河の堤防破壊を行い、雨期に入る開封一帯を水没させた。 6月9日に続いて6月11日夜にも隴海線の西方20kmの地点で黄河の堤防3ヵ所が破壊され、2、3日前の雨で増水した水が堰を切って奔流しつつあったため、12日午後5時に日本軍の2部隊が堤防修理に出動し、開封治安維持会からも50名以上が自発的に応援に出た。 洪水は中牟を中心として幅約20kmにわたり、5m弱の高さを持った中牟城壁は30cm程度を残すだけとなった。 幸い線路が高い所に位置していたため、住民は線路伝いに徒歩で東方に避難した。 日本軍は筏船百数十艘を出して住民とともに救助活動を行い、同時に氾濫した水を中牟付近から別の地域に誘導するために堤防と河道を築いた。 この惨状の中で日本軍には犠牲者・被害共にほとんどなかった。 国民党軍は現場に近づく日本軍に攻撃を加えた ほか、日本軍が住民と共同で行っていた防水作業を妨害した(日本軍の地上部隊は住民とともに土嚢による防水作業を行い、日本軍の航空機も氾濫した地区において麻袋をパラシュートにより投下してこれを支援したが、決壊地点の対岸にいた中国軍遊撃隊が麻袋の投下開始直後からその航空機と地上で防水作業中の住民に激しい射撃を加えたこともあった)。 日本軍に救助された避難民は方面1万、、方面5万、方面2万、その他数万であった。 報道 [ ] 中国側の発表 [ ] 中国国民党は当初から「黄河決壊事件は日本軍が引き起こしたものである」との発表を行っていた。 午前、中国国民党の通信社であった中央社は「日本ので黄河決壊」というを発信した。 には全土の各メディアが「日本軍の暴挙」として喧伝した。 各国メディアはこの発表に対しては慎重な姿勢を示した。 また、日本側も中国側の発表を否定するコメントを出した。 中国側からは、最初は黄河の堤防破壊は堤防の影に避難している中国軍を日本軍が砲撃および爆撃した時になされたものであるとの説明がなされ 、後には事件は日本軍によって意図して行われたことであり、中牟と鄭州地区にある中国軍陣地への水攻めとし、かつ後方連絡を脅かすゲリラに対する戦略であり、広東への絶え間ない無差別爆撃と同様に中国民衆を威嚇する日本軍の作戦の一部とされた。 さらに報告では日本軍機による中牟北部の堤防への爆撃が続けられ、これが洪水を悪化させ、かつ日本軍は洪水の被害を受けた地区からの避難民を機関銃で銃撃していること が説明された。 日本側は「開封の堤防破壊は中国軍に強制された農民によるもの」との声明を出し 、日本軍は自軍の前進を妨げる洪水を引き起こすことはなく、また堤防の大きさを考慮すれば爆撃と砲撃によって堤防を破壊することは不可能だったと主張した。 なお、日中双方とも破損した箇所を塞ぐため、農民の援助を得ながら懸命な努力をしていると主張していた。 日本メディアの報道 [ ] 日本国内では『同盟旬報』が現場の声として「日本軍の堤防修理や避難民救済の活動により中国民衆の日本軍に対する理解が深まり、図らずも日本軍と中国民衆を固く結びつける機会となっている」と報じた。 各国メディアの報道 [ ] アメリカにおける報道は被害の規模を伝えるのみにとどまり、『ブルックリン・デーリー・イーグル』紙が6月16日に「日本軍が必死の救助活動をしている」と報じた程度だった。 日本の『同盟旬報』は「アメリカでは災害が人災であることを伝えていない」と報じている。 英国では事件が日本軍の砲撃で引き起こされたとする中国側の説明に無理があることを示しながら双方の主張を伝えた。 は事件をと戦った人のように中国人は堤防を破壊して日本軍の進撃を止めたと報じ、中国のは額面通りに受け取られるべきではないと断った上でそれによると日本人の被害が5千人とし、日本側はこれを否定しながらも日本軍の動きが制限されたことを認めたことを伝えた上で、この事件が中国の長い歴史の中においてさえ比類のない大災害の恐れがあるとし、から送られた専門家の支援によると向上のための巨大な建設作業を無に帰したことを指摘した。 フランスでは上海発電は漢口からの報告として中国軍は黄河の堤防破壊による洪水で日本軍の進撃を阻止し、日本兵は5千溺死という類の報道により中国側の成功として紹介されたため10日以降、左翼系の新聞を中心にパリの各紙が取り上げた。 駐仏中国大使館は夕方、黄河決壊に関するコミュニケを各通信社・新聞社に送った。 その中で15日漢口来電として事件を起したのは日本であるとしていたが16日の各紙朝刊は全くこのことを掲載しなかった。 にはフランス機関紙「共和報」は黄河決壊事件は中国軍による自作自演であり 、主筆ピエール・ドミニクの論説では「中国軍の黄河の堤防破壊は下級軍人の個別の行動ではなく、有識者が熟慮の末に、重大な責任を自ら負って準備決行したものである」としている。 スペインのはの社説で 中国軍は黄河の堤防を破壊してに勝る大水害を起こそうとしている。 中国の中部地域における70万平方キロメートルの地域が水没の危機に晒され、7千万の住民が大洪水の犠牲となろうとしている。 しかし英、米、仏いずれからもこの世界に前例なき人類一大殺害に対し一言たりとも抗議する声を聴かない。 と伝えた。 論争 [ ] 政府は日本軍の不意を突くため、大多数の住民に対しては事前に堤防の破壊を伝えない方針を決定した。 洪水は何百万もの家を水没させたが、予め知らされていなかった大多数の住民には逃げる時間が無かった。 ただ堤防の破壊地点付近では国民党軍が知らせたため種子・家具什器類は高い場所に運ばれ、同時に見舞金も渡されていたことが住民から報告された。 洪水を引き起こすために花園口で堤防を破壊することが必要だったかどうかは、その人的被害の大きさと共に今も議論されている。 までは洪水が日本軍に「機動性の難題」をもたらし、戦局が膠着したため部分的に成功という説もある。 影響 [ ] 日本軍は武漢三鎮への進撃を一時停止せざるを得なかったが、進路変更により漢口作戦の発令から2ヵ月後の10月26日には武漢三鎮を占領した。 黄河決壊による被害は「」というとともに、中国民衆をさらに苦しめることになった。 農作物にも大きな被害を与え、さらに国民党側による食料調達()の為、農民は厳しい搾取を受けることとなった。 もともとに流れ込んでいた黄河が流れを変え東南方に氾濫し、いわゆる新黄河となって流域附近からに注ぐようになったことで、それまで黄河によって潤されていた北支の田畑は夏になると乾燥して水飢饉となり、反対に中支の新黄河流域地方は毎年洪水に苦しめられることになった。 黄河の流れは南側へ変わり黄海に注ぐようになったが、堤防がからにかけて再建されたことで1938年以前の流域に戻っている。 堤防破壊の後遺症として1942年に河南省で干ばつが起こった際に飢饉が発生し、道端には凍死者と餓死者があふれ、飢えから屍肉が食べられたと伝えられる。 河南旱魃と民衆の離反 [ ] 作家のによれば、1942年から1943年にかけて河南省では水旱蝗湯(すいかんこうとう)と呼ばれる水害、、の発生 、およびによる重税により、300万人あまりが餓死した (オドリック・ウーによれば死者300万人、土地を捨てた者300万人、救援を待つ飢えた人々は1,500万人を数え、河南の西部、南部、東部の順にの被害があったことも指摘している )。 この状態が続けば河南省は全滅していたが 、1943年の冬から1944年の春までの間に日本人が河南の被災地区に入り、軍糧を放出して多くの人々の命を救った (ウーによれば飢饉の数年間、日本側は各地の食糧倉庫から食糧を放出し、飢えた人々に食糧を調達していた )。 そのため、河南省の人々は日本軍を支持し、日本軍のために道案内、日本軍側前線に対する後方支援、担架の担ぎ手を引き受けるのみならず、軍隊に入り日本軍による中国軍の武装解除を助けるなどした者の数は数え切れないほどだった。 1944年春、日本軍は河南省の掃討を決定した()。 そのための兵力は約6万人であった。 この時、河南戦区の司令官は河南省の主席とともに農民から彼らの生産手段である耕牛さえ徴発して運送手段に充てることを強行し始めた。 これは農民に耐え難いことであった。 農民は猟銃、、鉄の鍬で自らを武装すると兵士の武器を取り上げはじめ、最後には中隊ごと次々と軍隊の武装を解除させるまでに発展した。 推定では、河南の戦闘において数週間の内に約5万人の中国兵士が自らの同胞に武装解除させられた。 すべての農村において武装暴動が起きていた。 日本軍に敗れた中国兵がいたるところで民衆によって襲撃、惨殺、あるいは掠奪され、武器は勿論、衣服までも剥ぎ取られた。 3週間以内で日本軍はすべての目標を占領し、南方への鉄道も日本軍の手に落ちた。 この結果、30万の中国軍は全滅した。 脚注 [ ]• 『支那事変画報』33号、「皇軍の慈愛/の活動」より(毎日新聞社、昭和13年7月11日発行)• 「「支那事変陸軍作戦」付図などより作成• からへの電報, 1938年• 242• 35 昭和十三年六月上旬号、p. タックマン 1996, p. 214• サンケイ新聞 1976, p. 145• 549• 黄 2002, p. 226• 被災者約1250万人、死者・行方不明者約89万人 岩波現代中国事典• 被災者1000万人超、溺死数十万人 中国百科大辞典、p. 682、• 被災者1200万人、溺死89万人 中国革命史辞典、p. 301、• 同盟ニュース、昭和13年6月23日• 同盟旬報 第二巻第十七号六月三十日発行 No. 36 昭和十三年六月中旬号、pp. 9—10• 36 昭和十三年六月中旬号、p. 日本軍の被害は堤防修復作業の際に中国軍からの攻撃を受けたためであり、洪水自体による犠牲者はほとんど報告されていない。 『東京朝日新聞』1938年6月20日付夕刊、第1面• 陸軍省「一挙潜山を攻略す」『官報附録 週報』内閣印刷局 1938年6月29日• 227• 36 昭和十三年六月中旬号、p. 36 昭和十三年六月中旬号、p. 仲小路 1938, p. 217• (中国語)• 杉本 1980, p. (日本語) Invasion of China: History, page 440. 劉 2006, pp. 13,14,120• 209• 劉 2006, p. 112• 劉 2006, pp. 112-113• 114• 劉 2006, pp. 114-115• 115 関連項目 [ ] ウィキメディア・コモンズには、 に関連するカテゴリがあります。 関連:、• () -• 参考文献 [ ]• 『日中戦争知られざる真実』 、2002年• 杉本壽「河南省三劉砦黄河決潰堵口工程」『水温の研究』24巻 水温調査会事務局 1980年• 鈴木敏明 『大東亜戦争は、アメリカが悪い』 碧天舎、2004年• 高橋文雄『第十四師団史』、1990年• 著、杉辺利英訳『失敗したアメリカの中国政策』原題: Stilwell and the American experience in China,1911-45、、1996年• 『世界戦争論』日本問題研究所、1938年• 著、劉燕子訳、監修『温故一九四二』中国書店、2006年• 『 12 日中全面戦争』サンケイ新聞、1976年• 陸軍省「一挙潜山を攻略す」『官報附録 週報』内閣印刷局 1938年6月29日.

次の

浸水害(河川洪水・内水氾濫)が生じる状況と被害の種類|備える.jp

堤防 決壊 メカニズム

洪水被害の最悪の事態が 「堤防の決壊」。 10日に決壊した鬼怒川付近の堤防は 「10年に1度程度の 大きい水害には対応できない」として 国土交通省が改修を計画していた矢先の出来事。 茨城県常総市の鬼怒川での堤防決壊は、 あふれた川の水によって堤防が削られる 「越水破堤」が起こった可能性があるとしています。 この「越水破堤」とは一体どんな現象なのでしょうか? Sponsored Link 越水破堤メカニズム 破堤の要因には、主に越水 えっすい ・ 浸透・洗掘 せんくつ の3種類のタイプがあります。 このうち今回の決壊で問題視されているのが 越水 えっすい による破堤です。 一見、丈夫そうに見える堤防ですが、 その大部分は「土」でできているため、 予想以上の風雨が続いて水位が上がると、 最悪の場合、 堤防そのものが壊れてしまう可能性があります。 堤防が高ければ高いほど洪水時の水位も上がり、 そこから流れ出した水のエネルギーは、 どんどんとコンクリートで覆われていない 堤防の反対側の土を削っていきます。 反対側の土が削り取られてしまうことで 堤防は水をせき止める力を失い決壊するのです。 図解説明 出典: Sponsored Link どうすればいいのか? 交通省は全国の河川のうち、 治水工事が整備目標に達している河川は「ほぼない」と言い、 整備の優先順位に頭を悩ませています。 今回、茨城や栃木で起きた水害では 深夜に避難指示が出されたため、 明るくなってから避難しようとしていて 結果として逃げ遅れたしまったことが わかっています。 現状としてわたしたちができることは 避難警報や指示が出た際には 昼夜問わず「速やかに避難すること」 これしかないようですね。

次の