末期 癌 完全 放置 ブログ。 癌闘病ブログまとめ

完全放置すれば末期癌さえ苦しまない!

末期 癌 完全 放置 ブログ

私はこの20年以上、「抗がん剤は効かない」「がんは切らずに治る」「健診は百害あって一利なし」「がんは原則放置しておいたほうがいい」と言いつづけてきた。 私の言う「がんを放置しておく」ことには、2つの意味がある。 1つは発見がんを治療しないでそのままにしておくこと。 もう1つは体の中にがんがあるかもしれないが、それをわざわざ探し出さないで放置しておくことである。 後者は要するに、がん検診や健康診断、人間ドックなどを受けてがんを探さないこと。 人間ドックなどで健康な人に見つかるがんは、痛いとか、苦しいといったがんによる症状がなかったものだ。 そういうものを見つけるだけならいいが、見つけるとたいてい手術をしたり、抗がん剤治療をして、だいたい寿命が縮まる。 あるいは、見つけて「がん」と宣告されただけで精神的にも相当なショックを受けるからだ。 「がんの放置療法」をおおまかにわかってもらうために、まず私の診療方針を示しておくと、(1)がんが発見されたという1事では、早期がんでも転移がんでも治療を始めない。 QOL(日常生活の質)を落としている症状がある場合に、治療開始を検討する。 (2)症状がなくても、治療を希望する人は少なくない。 その場合、合理性を失わない限りで治療する。 (3)がんを放置して様子を見る場合、診察間隔はがんの進行度による。 早期がんなら6カ月に1度、進行がんや転移がんなら3カ月に1度程度の間隔で診察を始め、徐々に間隔を延ばすようにする。 それでは、なぜがんを放置しておくのか。 それを理解するために、がんには「本物のがん」と、「がんもどき」があることを理解してほしい。 これは放っておいても「無害ながん」と「有害ながん」に分けられると考えてもいい。 検診で見つけるようなものはだいたい無害ながんで、放っておいていいものだ。 今日ではいろいろな治療法があるので初発病巣のがんそのもので亡くなることはかなり珍しい。 がんで命の消長に直結するのは、他臓器転移だ。

次の

「がん放置」は本当に楽なのか? : yomiDr./ヨミドクター(読売新聞)

末期 癌 完全 放置 ブログ

がん闘病記ブログ一覧• 小児がんの闘病ブログ 小児がんは、乳幼児から小児期(0歳~15歳)、思春期(16歳~19歳)、若年成人(20歳以上)の悪性腫瘍を指します。 小児がんは患者が成人していないので、心のケアも大切ですし、通学が困難になるため教育の問題もあります。 成人のがんにはない、さまざまな問題に向き合わなくてはいけません。 乳がんの闘病ブログ 乳がんは、女性がかかる癌の中で最も多いがんです。 国も定期的な検診をすすめていますし、認定NPO法人であるJ. POSHは自己検診をすすめ早期発見・治療を目指して、ピンクリボン運動を行なっています。 ステージ1では乳房の温存も可能なことが多いですが、発見が遅れ乳房の全摘出となった場合は、精神的なショックが大きく、心身ともに不安定になることもあります。 乳がん検診は定期的に受けるようにしましょう。 胃がんの闘病ブログ doodling• 傷病名/胃がん• 組織型/スキルス胃がん• ステージ/IIIC期• 治療法/胃全摘・化学療法は拒否 39歳、デザイナーのmominekoさんのブログです。 2013年8月に「スキルス性胃がん」が発覚。 胃の全摘手術を受け、今5年生存にむけて闘病中。 「スキルス性胃がん」とは胃粘膜表面には病変がおこらず、内視鏡やレントゲンでは発見されにくい胃がんで、雨上がり決死隊の宮迫さんもスキルス性胃がんを発症し、一時治療のために芸能活動を中止して注目を集めたタイプです。 「抗がん剤」や「免疫療法」が効果的とされていますが、mominekoさんは抗がん剤治療は拒否。 現在食事療法をメインに闘病の日々です。 「スキルス性胃がん」についてわかりやすくまとめられていて、普通の胃がんとの違いや術後の食事についてなど細かに記載されていて、「闘病日記」としても「スキルス性胃がん」の解説としてもとても参考になります。 卵巣がんの闘病ブログ 卵巣がんは自覚症状が少なく発見がおくれることがある癌のひとつです。 ですが良性腫瘍の場合も多く、その割合は良性が15%、悪性が85%となっています。 またその中間の性質をもつものは、境界悪性腫瘍と呼ばれています。 卵巣がんんは手術だけでの完治は難しく、抗がん剤治療は早期発見であっても、ステージに関係なく必要となります。 女性にとって、抗がん剤治療の副作用である、頭髪の脱毛は精神的な負担になります。 同じ病気と闘う方の闘病ブログはそのような点においても励みになりますよ。 大腸がんの闘病ブログ 男性が患うことが多い大腸がん、その比率は女性の約2倍と言われています。 早期発見であればその治癒率はとても高いですが、ほぼ自覚症状がないため早期発見が困難ながんになります。 男性の方が多い言われる大腸がんですが、闘病ブログは意外と女性の方も多い印象です。 治療のことや、がんを患ってからの生活のこと、そういったことの参考になるブログをまとめています。 子宮頚がんの闘病ブログ 子宮頸がんの発症にはヒトパピローマウイルスの感染が関連しています。 ただ多くの場合は感染しても、自然に排除されるのが一般的です。 ですが、何らかの理由で排除されず感染がつづくと、子宮頸がんの発生リスクになるといわれています。 近年では若い女性の罹患率が高くなっており、死亡にいたるケースも若い方のほうが多いといわれています。 進行すると治療も困難を極めるため、定期健診による早期発見が重要となっています。 肺がんの闘病ブログ cancer life• 傷病名/肺がん• 組織型/肺腺癌• ステージ/IV期 (頭部転移あり)• 治療法/放射線治療+化学療法(抗がん剤) 「肺がん」はここ数年患者数と死亡率が増加している要注意「がん」の一つです。 肺がんの発症リスクとしては「喫煙」が最も多いとされていますが、「肺がん」増加の原因の一つが「高齢化」にあると指摘されています。 オーナーのhiroさん、病気が判明するまでの経緯は不明ですが、ブログをスタートしてからの化学療法についてや入院闘病については詳細に記載されており、どのような治療効果が上がり、また副作用等気になる点についても実感を込め、努めて明るく記載されているのがとても印象的です。 「がん」治療に臨む際、がん細胞や副作用の強い化学療法に負けないためにも、気持ちを前向きにして免疫力を向上させるということがとても重要だとされています。 多くのがん闘病患者さんが綴るブログ同様、hiroさんの日常からも日々明るく前向きに!という姿勢が伝わってきます。 骨肉腫の闘病ブログ 骨肉腫は、原発性悪性骨腫瘍の中に分類される癌のひとつです。 他にも軟骨肉腫、ユーイング肉腫、悪性線維性組織球腫、線維肉腫などがあります。 治療法の基本は原発の腫瘍を完全にコントロールすることです。 それには、安全な切除縁での腫瘍切除手術が最も重要です。 安全な切除縁が確保できれば手足の切断を行う必要はありません。 出典: このように骨肉腫の治療において、手術において手足の切断を行う必要がない場合もあります。 このがんにおいてはその部分が非常にナイーブな問題になるので、患者側も状況に応じて判断しなれければなりません。 前立腺がんの闘病ブログ 前立腺がん病状経過• 傷病名/前立腺がん• 組織型/不明• ステージ/D2期• 治療法/食事療法 「前立腺がん」は中年期の男性に多い「がん」と言われています。 オーナーのusa123さんは2007年に末期の前立腺がんと診断されました。 今は化学療法を行わずに食事療法だけで闘病中とのことですが、今年(2015年)も元気に地元のお祭りに参加されるなど、経過は良いようです。 (2015年4月までは化学療法を継続) 闘病のかたわら、はまっているのが無農薬による「西洋芝」と「家庭菜園」。 ブログ内で拝見されるご自宅の庭と思しき土地には見事なまでに青々と茂った西洋芝が見られます。 実は「趣味を楽しむ」のもがん治療にはプラスの効果があるということが判明しています。 趣味を楽しむことには適度に精神的なストレスを和らげ、免疫力を向上させるという作用があるからです。 「がん」はとても怖い病気ですが、とても身近な存在です。 傷病名/中咽頭がん• 組織型/扁平上皮癌• ステージ/IV期• 治療法/放射線治療・化学療法 抗がん剤) オーナーのSmiling foreverさんは52歳、女性。 2014年に中咽頭がんの存在を告知され、現在は化学療法を中心に闘病中です。 このブログではSmiling foreverさんの優しい人柄と共に、がん治療における「セカンドオピニオン」の重要性に気づくことでしょう。 「セカンドオピニオン」とは主治医とは別の医療機関を受診することで、主治医とは別の目線で、治療方針や治療経過について説明を受け、多彩ながん治療のなかでどのような治療プランを模索し、また多様な価値観で治療経過を評価するための方法です。 すでに欧米ではセカンドオピニオンを持つことががん治療の一つのセオリーになっていますが、日本では主治医に全てを任せる傾向が強く残っています。 しかし、治療の途中で不安を感じ、結局違う医療機関に相談するケースも多いので、「がん」の告知を受けたら最初からセカンドオピニオンを持ち、多角的にがんの治療を評価するということでより確実に治療効果を上るというのも重要であるという事を知ることができるブログです。 腎臓がんの闘病ブログ 腎臓がんといろいろ日記• 傷病名/腎がん• 組織型/淡明細胞がん• ステージ/G2期• 腎臓は血液から不純物をろ過し、尿を作るためのとても重要な臓器です。 そのため、腎臓がんは予後が悪く、治療が難しいがんの一種とされています。 下腹部にある腎臓のがんなのに胸痛?と不思議に思う方もいるかもしれません。 ですが、腎臓は「沈黙の臓器」と呼ばれるほど自覚症状が出にくい臓器で、腎臓の機能低下による悪影響がまずは呼吸器に出てしまったのではないかと思われます。 腎臓は重要な臓器ですが2つあるので、がんを発症している片方を手術で摘出することになりました。 しかし、術後も療法食以外の食事を摂ると下痢や腹痛などの消化器症状が起こるそうです。 腎臓がいかに重要な臓器であるかがわかりますね。 膀胱癌の闘病ブログ ある日突然膀胱癌(膀胱がん)。 傷病名/膀胱がん• 組織型/尿路上皮癌• ステージ/T3a期• 治療経過は「膀胱全摘出+新膀胱造設手術」を2008年の12月に受け、2009年には化学療法を2クール受けた段階で症状は寛解(小康状態)を維持。 現在は経過観察中で半年に一回のペースで定期検診を受けているとのこと。 膀胱は尿を貯めておくための重要な器官で、人口膀胱では「尿意」を感じにくいため、排尿リハビリで自力で排尿するための訓練を受けます。 また尿漏れするケースも多いので、発病前の日常生活に戻ることは困難となり、障害者認定を受ける事案となります。 甲状腺がんの闘病ブログ ナミヘイの笑って笑って良かった探しブログ 甲状腺未分化癌• 傷病名/甲状腺がん• 組織型/未分化がん• ステージ/S4期• 治療法/甲状腺摘出術+放射線治療・化学療法 抗がん剤) 甲状腺がんの中でも「未分化がん」は原発巣が特定しにくく、もともと代謝ホルモンを分泌するための甲状腺はリンパ管を通して色々な臓器と接続しているため、転移するスピードも早く、非常に治療の難しいがんとされています。 肝臓がんの闘病ブログ 肝臓がん末期 余命3ヶ月の宣告から克服までの末期がん闘病記• 傷病名/肝臓がん• 組織型/胆管細胞癌• ステージ/末期• 治療法/ステント留置術+化学療法(抗がん剤) 2003年に体調の異変を感じ、病院で検査を受けた結果、すでに末期の肝臓がんと診断され余命3ヶ月と告知、手術(ステント留置術)+化学療法で約1年半の治療を実施。 現在では末期がんはおろか、原発がんは消失し、転移も見られないということで、奇跡的に末期がんを克服された方のブログです。 予後には健康食品を取り入れた治療を開始。 がん克服の詳細は不明ですが、ご本人曰く、この健康食品が功を奏したのではないかとのことでした。 健康食品や漢方薬などの「補完医療」が万人に対して効果があるかどうかは医学的に立証されていませんが、適切な治療を受け、生活習慣を見直せば末期がんからも生還できるという稀有な例として一見の価値のあるブログです。 メラノーマの闘病ブログ 30歳での悪性黒色腫(メラノーマ)闘病記• 傷病名/皮膚がん• 組織型/メラノーマ• ステージ/不明• 治療法/外科手術+化学療法 抗がん剤) 皮膚がんも治療の困難ながんの一種とされています。 その後外科手術+化学療法 抗がん剤)を受け、5年生存を果たし、2011年には結婚を経て現在元気に育児中とのこと。 通常メラノーマは若くして発症すると進行が早まる進行性のがんとされています。 30歳の若さで発症後に病気克服の一つの目安とされる5年生存を果たせたのでしょうか? やはり、病気に対して前向きな姿勢で治療にあたることで免疫力を維持するということが「がん」治療ではとても重要なことであるということがオーナーさんの綴る文章から見て取ることができます。 「笑顔と感謝」これは「がん」克服のためのキーワードなのかもしれません。 膵臓がんの闘病ブログ インミンの「すい臓がん」やて!? どないすんねん?• 傷病名/膵臓がん• 組織型/浸潤性膵管癌• ステージ/IV期• 膵臓は血液中のブドウ糖をエネルギーに変えて、すべての細胞に対し、代謝を行うためのエネルギー源として供給する「インスリン」という重要な代謝ホルモンを分泌する臓器です。 糖尿病も膵臓の機能不全で起こる病気ですから、末期の糖尿病と膵臓がんはとてもよく似た経緯を辿ります。 また、膵臓がんは予防がとても大切な病気で、このブログでもそのことについて啓発されているので、とても参考になります。 まとめ 「がん」にはいろいろな種類がありますが、共通して言えることは「早期発見」・「早期治療」を受けることができれば、かなりの確率で治療効果を上げることが可能であり、場合によっては完治が見込まれる病気です。 そのため、「がん」の早期発見のためにも毎年職場や自治体が行っている「定期検診」や「がん検診」は必ず受けるようにしましょう。 特に50代以降の場合女性は「乳がん」、男性は「前立腺がん」には注意が必要とされています。 「がん」は生活習慣病の一つであり、日頃の不摂生やストレスはがんの発症リスクを上げるということが指摘されています。 抗がん剤や免疫療法、再生医療など「がん」を取り巻く医療技術は日進月歩で進化しています。 もしかしたら近い将来「がん」は死の病ではなくなるかもしれません。 いつかそんな日が訪れる日がくるまで、「がん」と戦う患者さんとそのご家族、そして医療従事者たちの「記録」は「がん」を身近に感じる今を生きる人のバイブルとなることでしょう。

次の

🧬ゲノム療法🧬について|末期癌サバイバーさぁや|note

末期 癌 完全 放置 ブログ

先日購入した PRESIDENT ( 2013. 17 号)は、添付の表紙写真にあるように、がん特集。 非常に読み応えあって良い特集だったと思うが、一番下の「 『もしも医者から、末期がんと言われたら』」が、また「あちゃ~」という内容だった。 センセイは、著書の売れ行きも絶好調のようで、今年のベストセラーで Best3 に入っている(調べ)。 以前のエントリー「」でも書いたが、彼の語り口というか書きぶりは非常に明快で、マーケティング的には素晴らしい。 しかしながら、肝心の中身は玉石混交で、「石」の部分は「有害」とも思える。 2 年前よりさらにプレゼンスが高まって、信者も増えていると見える現在、警鐘の意味で敢えて筆をとり、素人がついつい「騙されてしまう」医師の論法を検証していく。 <「 150 人以上に及ぶ実績」って???> いつも思うことなのだが、医師は、「慶応大学病院」のブランドをフルに活用している。 件のプレジデントの記事の冒頭も、 私は慶応大学病院の外来で、二三年以上にわたり「がん治療」をしない患者さんを診てきた。 その人数は一五〇人以上に及ぶ。 と始まっている。 普通の人が読んだら、「 150 」という数字を見て「ブランド病院の豊富な臨床経験を持つ医師」というイメージを持つだろう。 でも、ちょっと待ってほしい。 23 年も慶応大学病院の外来をやっていて「 150 人」という数字は極めて少ない。 平均診療期間を長めに 3 年程度と見ても、年間で診ている患者数は 20 人程度だろう。 ということは、 1 日に患者 1 人も診ていないことになる。 自分のメインの治療(医師の場合は無治療)でその人数ということは、どれだけ日常診療していないかを自分で告白しているみたいなものだ。 そんなわずかな臨床経験しかない医師に、僕は自分の命は預けられないし、その医師が自身の臨床経験から導き出す説も全くもって信用できない。 <「がんは原則放置」はヤバい> 医師の主張の中で最も「ヤバい」のが、「がんは原則放置しておいた方がいい」だ。 彼は、検診などで「早期発見」で見つかるがんはだいたい無害な「がんもどき」であり、放っておいていいものだとしている。 その証拠として、件の PRESIDENT の記事の中で「日本人男性の胃がん発見数と死亡数の推移というグラフを出して、胃がん発見数が、 1975 年には 5 万人弱が 2000 年には 7 万人程度まで右肩上がりに増えているのに対し、胃がん死亡数は 3 万人程度でほぼ横ばいであることを示している。 彼はこのグラフの中で 「『早期発見理論』が正しいとすると、健診で発見される胃がん総数が増えれば、胃がん 死亡率は減ってしかるべきである。 ところが、 死亡数は減っていない」(強調は本ブログ筆者による) と書いている。 「死亡率」の話を「死亡数」にすり替えてしまうとは、なんたること。 医師自身が書いている通り、死亡率が変わっていないようであれば、早期発見・早期治療の意義は薄れるということは言えるだろう。 だが、死亡数は関係ない。 では、肝心の「胃がんの死亡率」はどうなっているのか。 答えはここにある。 念のために付記すると、「年齢調整」をする必要があるのは、単純に人口比で死亡率を出すと、母集団の年齢構成が異なるため、正しい比較にならないためだ。 特に、癌のように基本的には年齢が高くなればなるほどが高まる疾患で死亡率を考えるのであれば、「同じ年齢構成であったならば」という比較をしないとおかしな話になる。 データを素直に受け取れば、胃がんについては早期発見によって治療がうまくいき、がん罹患は経験しても生き続けている人がより多く出てくるようになった、と見える。 がんが見つかった時にそれが(そういうものがあったとして)「転移しないがん」と確定することは実質不可能なのだから、放置が第一選択は基本的に無理筋なのだ。 <驚きのねつ造グラフ> 医師によれば、転移が成立した「ホンモノ」の癌(固形がん)では「は強い毒性によるつらい副作用と『縮命』の効果しか及ぼさない」となる。 彼は、「の『効く』というのは、治すとか延命につながるという話ではない」、と指摘している。 この指摘は半分正しいが半分間違っている。 固形がんについては、確かに残念ながら「治す」とまで言えるはない。 しかし、「延命」については期待できる。 近藤センセイは、自説の論拠の一つとして、PRESIDENTの記事中に驚くべきグラフを示している。 ちょっと反則ではあるが、何が酷いか読者に正確にわかって頂くために、このグラフ部分のみ写真を載せる。 このグラフ、二重の意味でめちゃめちゃだ。 まず 1 点目は出典。 グラフ全体について、出典が とされているが、リンクをたどって頂けばわかるように、ここのグラフに関係のあるようなデータはない。 この NEJM のデータは前立腺がんのデータだ。 黒い線の「臓器転移乳がんにおける多剤併用化学療法」は、アメリカの世界的に有名ながん専門病院で治療を受けた患者群( )で、「著者作成」(???)とされている。 でも、このラクトを見る限り、生存期間の中央値が 2 年という数字はどこにも無い。 完全奏効率( CR )しか測っていないように思えるのだが、一体どこからどうやって数字を拾われているのだろう。 (全文を入手できる方は、是非検証して頂きたい) 2 点目は、患者背景(年齢、病期、治療歴など)が全く異なる生存曲線を同じグラフ上に並べていること。 まっとうな科学者であれば、こんな比較は「絶対にやっちゃいけないこと」であることはすぐわかる。 白い線は 100 年前の手術ももなかった時代の乳がんの患者さんということで、そもそもこの時代のデータが検証に耐えうるものかという話もあるし、患者背景はまったくもって不明な群の生存曲線。 黒い線は、先述の通りどうやってこの線を引っ張ったかわからないが、ラクトを見る限り、ドキソルビシンとアルキル化剤を一次治療として投与された 1581 名の再発乳がん患者の生存曲線。 オレンジの線はでの単剤治療群の生存曲線で、対象はアンスラサイクリンの治療歴のある再発乳がん患者。 要するに、「乳がんになったばかりの人も入っていると思われる患者群」「再発がわかってから 1 回目の治療に入った患者群」「再発して 1 回目の治療がうまくいかず、 2 回目の治療に入った患者群」を比べているわけで、比べること自体がナンセンスなのだ。 ということで、こんなわけのわからないグラフよく作れたものだなと思うし、「ねつ造」と言われても仕方のないレベルである。 プレジデント社も、このレベルの「とんでもグラフ」を載せるのは一流誌として如何なものかと思う。 <「固形がんには効かない」のか?> では、は固形がんの生存期間の延長に寄与しているのだろうか? 下図は、人癌情報局のサイトに掲載されているものだが、切除不能進行・再発大腸がんでの生存期間の中央値が治療の進歩によりどのように変化してきたかを示している。 厳密に言えば、これも患者背景が完全に揃っているわけではないので、あくまでも「参考値」にしか過ぎないが、それでも治療の進歩に伴いが「命を延ばす」貢献をしていることがわかる。 医師は、その書きぶりからして、「」=「殺細胞的だけど副作用も強烈な化学療法」の世界から抜け出ていないようだ。 分子標的薬や新規のホルモン剤など 2000 年代以後に出てきているような薬剤についてはまったく勉強されていないようだし、化学療法の副作用マネジメントの進歩についても承知されていないと見える。 1990 年には近藤説も正しかったかもしれないが、現代では誤りなのだ。 <「検診の害」への警鐘は良いこと> ところで、医師も良いことは言っている。 一つは「検診の害」についてだ。 President の記事で指摘されているような、「 PSA 検診やマンモフラフィ検診についての疑義」は意義がある。 検診にはすべからく「偽陰性」(本当はがんなのにがんでないと判定される)と「偽陽性」(本当はがんでないのにがんと判定される)のリスクが伴う。 また、検診で見つかったがんに対して、本当にアグレッシブな治療をする必要性があるか、という問題があるが、一般の方にはあまり伝わっていない。 その辺りの議論は乳がん学会でもかなりされており、下図のように、特に若年者( 40 歳未満)に対するマンモフラフィはその精度の低さからガイドライン上も推奨はされていない。 また、 40 歳代については今のところまだ明確な結論は出ていない。 いずれにせよ、一部マスコミのキャンペーン的な「検診推奨」の動きへ警鐘を鳴らすというのは極めて真っ当な話だと思う。 また、どんな癌であれ、「放置治療」という選択肢があるということを患者が知っておくのは大事なことだ。 分子標的治療薬でも副作用は出ることはあるし、命を延ばすことができると言っても、年単位の話にはなかなかならないのがこの世界でもある。 たとえ 1 か月でも命を延ばしたいというような状況でないのであれば、緩和ケアだけはしっかりやって、姑息的な手術や治療はやらないという選択肢は、常に考慮されてしかるべきだ。 ということで、近藤センセイ、せっかく意義ある主張もあるのだから、もうちょっと真っ当な形で出してください。 今のままでは、一般人受けは良くても、本当の意味で良質な医療の浸透に資しているとはとても思えません。 healthsolutions.

次の