山梨女児不明 犯人。 栃木小1女児殺害事件

山梨、小1女児行方不明事件は家族の危機管理能力が足りないと思いますか?

山梨女児不明 犯人

時事 2019. 09 2020. 15 niconews55 美咲ちゃん母が犯人でない理由は?髪を切る・募金・旦那が顔出ししない理由も明らかに【道志村 不明女児】 今年9月21日から、山梨県道志村で行方不明になっている千葉県成田市の小学1年生、小倉美咲ちゃんが行方不明になってから2カ月が経過した現在。 小倉美咲ちゃんの足取りは依然つかめず、母のとも子さんらは今月7日にも美咲ちゃんの特徴を乗せたチラシを配布するなどして情報提供を呼びかけています。 一方で、美咲ちゃんの母・智子さんの一挙一動が根も葉もない噂を呼び、とも子さんのSNSには非難の声が寄せられ続けています。 これに対し、とも子さんの義理の姉が噂を否定するコメントを発表。 とも子さんが犯人でないことを裏付ける発言として、話題になりました。 【道志村 不明女児】美咲ちゃん母が犯人でない理由は? 「美咲ちゃんの母が犯人ではない」理由は、広まってしまった悪い噂の多くが嘘である為。 これまで様々な噂が持ち上がっていた美咲ちゃん母・とも子さんについて、智子さんの夫の姉は次のように答えています。 行方不明の理由について 現時点で 警察は事件と事故両面の可能性で捜査をしている。 しかし山にいる可能性は低く、行方不明に気づきど捜索するまでの20分の間に不明となったことが「不思議」な状況。 「警察は事件と事故両面の可能性をにらみ、大規模な捜索が16日間で終わってからは、 聞き込みを続けています。 ただ、 あの山に美咲ちゃんがいる可能性は低いでしょう。 彼女がいなくなったのは、わずか20分の間で、周囲にはちょろちょろと流れる沢しかなく、下流に流されるなど考えにくい。 それでも、下流の道志ダムまで自衛隊が捜索したのに、遺留品のかけらも見つからないのだから、本当に不思議なことが起きた、という感じなんです」 出典: とも子さんの挙動について 「ハッシュタグで店の宣伝は嘘」・・インスタグラムにハッシュタグを付け、店舗の名前を入れていたことについては 知り合いがすぐに気づいてくれるようにしたかったから。 「SNSで知り合った他人とキャンプも嘘」・・ 一緒に行った家族も成田市の地域の集まりで、そのなかで仲がいい家族とはこれまでもキャンプに行ったことがある。 「美容院にいったは嘘」・・ 知り合いに頼み、自宅で美咲ちゃんが不明になった時の髪の長さにした。 カラーリングはしている。 チラシを配ったり呼び掛けをしたときに娘と同じ髪型だと声をかけやすくするため。 「募金は詐欺は嘘」・・とも子さんの大阪の知人が善意で始めたこと。 悪意があるように受け取られてしまった。 このほか、「涙を流していなかった・会見の時にカンペを見ていた・友達から嫌われていた・テントからほとんど出てこなかった・不明中SNSをしていた」などの噂がありますが、 裏付ける情報はなく信用には足りません。 家庭について とも子さんの夫、雅さんについて 「夫が顔出しをしなかったのは「別居しているから」は嘘」・・家を買い、一緒に住んでいる。 顔を出さなかったのは、会社の方々や顧客に迷惑をかけたくないから。 だからインスタなどで顔を出していた母親だけにした。 夫の雅さんの姉は、 別居疑惑に対し 「家を買ってから、ずっと一緒に住んでいます」 「雅が顔を出さなかったのは、会社の方々や顧客に迷惑をかけたくないから。 だからインスタなどで顔を出していた母親だけにしたんです。 ネットで母親が批判されているのは本当につらい。 2人の娘に愛情を注いできたのに、父親がいないときにこんなことになって、責任を感じて、ほとんど寝ずに警察の方々と一生懸命探し回っていました。 ハッシュタグだって、心配して連絡してくださった友人やお客さんに自分のインスタがすぐわかるように、と思ってやったこと。 一緒に行った家族も成田市の地域の集まりで、そのなかで仲がいい家族とはこれまでもキャンプに行ったと言っていました」 出典: とも子さん自身はインスタで説明 ともこさんも同様に、「様々な噂」について否定。 当時の状況について説明しています。 美咲がいない今、自分のことなんてどうでもいいです。 私が何かなってみつかるならそれでいいです。 家を売ればみつかるなら喜んで売ります。 美咲が見つかるなら何でもできます 今、自分のことを考えてる余裕ないです。 Instagramのコメントが荒れてるのは知っていました。 でもそんなこと気にしてる時間が勿体なかったんです。 でも、私を応援してくれる方もたくさんいます。 その方々がSNS上で心ない人たちとぶつかってしまう、その人達が責められてしまう それが本当に辛くて、申し訳なくて。 その方々への謝罪と恩返しのつもりで昨日Instagram更新しました。 出典: 美咲ちゃん母「今、自分のこと考えてる余裕ないです。 」 今は自分のことを考えている余裕はない、とも子さん。 またとも子さんの儀姉は「ネット社会って本当に怖いです。 夫婦仲が悪いとか、母親が殺したとか、美咲はあの場所に行っていなかったとか、すべてウソ。 世の中、暇人や冷たい人が多いんだと思いました」と世間に対する不信感もあらわにしています。 一方で、1日も早い発見を祈り続けている人々も。 美咲ちゃんに関する情報提供については、下記まで。 大月警察署:0554-22-0110 ネットの反応 山梨のキャンプ場で行方不明になった小倉美咲ちゃんを捜すチラシが遠く離れた我が家の新聞の折り込みに入っている。 親御さんの必死さがひしひしと伝わる。 一日も早く無事で見つかって欲しい! — くじら KUJIRAJP 道志村で行方不明になっている小倉美咲ちゃんのその後の報道が全くされなくなてしまったことに対する報道に対しての危機感を強く感じる。 正直台風の被害より、マラソンの札幌開催に対する話よりこの話の方がよっぽど大事だと個人的には思うんですけどね。 世の中が冷たすぎる。 — Bee Bee98803345 ニュースで報道されなくなりましたが、未だ見つかっていません。 何が力になれるかわかりませんが、SNSで地道に拡散し続ければ、何かしらの手がかりがあるかもしれないと思い発信しています。 些細な手がかりでも見つかりますように🙏 — ミウ 風一族 miu1308.

次の

山梨、小1女児行方不明事件は家族の危機管理能力が足りないと思いますか?

山梨女児不明 犯人

小倉美咲ちゃん・小倉とも子さん一家と一緒に来ていた7家族・27人 の詳細が明らかになりました。 山梨県道志村の椿荘オートキャンプ場に遊びに来ていた小倉美咲 (おぐらみさき、7歳女児)ちゃんが、2019年9月21日午後15時40分頃 から行方不明になっていますが、10月1日19時時点でも全く痕跡がなく、 遭難といった事故ではなく、誘拐等の事件ではないかという見方が広がり つつあります。 html) (関連記事) 山梨県道志村のキャンプ場で9月21日から行方不明になって いる千葉県成田市の小学1年、小倉美咲さん(7)の家族は1日、 当時の経緯を時系列で明らかにした。 午後3時40分に小倉さんが 最後に目撃されてから、親たちが探し始めるまで約20分間だった。 一緒にキャンプをしたのは、子育てサークルで知り合った家族ぐるみ の友達。 キャンプに行ったり、遊んだりしている。 計7家族。 A家 4人(父、母、子2) B家 5人(父、母、子3) C家 5人(父、母、子3) D家 4人(父、母、子2) E家 3人(母、子2) F家 3人(父、母、子1) 小倉家 3人(母、子2) 計27人(父5、母7、子15) 外遊びできる一番大きい子が小学6年生、一番小さい子が 小学1年生。 それより小さい子が3人。 出典: 9月21日の行方不明から既に10日、全く手がかりがないということは・・・。 「他の家族の証言」等が全くでないので不思議に思われていましたが、 小倉美咲ちゃんの母親・小倉とも子さんらが情報を公開した模様です。 当初から言われていた数字とそんなに違いはありません。 小倉美咲さんは誘拐された? 自衛隊や警察、消防、ボランティアによる大規模な捜索が6日間行われて、 それでも全く痕跡がないということは、 小倉美咲さんはもともと、 キャンプ場で遭難したのではなく、誘拐されたのではないかという見方が 出始めています。 警察や報道からは小倉美咲さんの顔画像が公開されていないことや、 一緒に行った他のキャンプ仲間等の証言も全く出てこないことから、 警察は当初から、事件・事故の両面で捜査をしていて、マスコミも そこを忖度しているのではないかと見られています。 また、報道が明らかに「山の捜索」を過度に演出していて、おそらく 警察からの要望なのではないでしょうか?犯人を油断させ、裏では 誘拐の線で捜査を続けている可能性もありそうです。 確かに、「何の痕跡もない」というのは、遭難・迷子というよりは、 連れ去られた(誘拐された)と考える方が合理的ではあります。 小倉美咲さん等とキャンプに行った7家族27人! サークル仲間! 小倉美咲さんと姉、母親(小倉とも子さん)が参加したキャンプは、 7家族27人だという事が分かりました。 また、産経新聞の報道では、 「子育てサークル」 で知り合った家族ぐるみの友達との事です。 一部には初対面の人たちとも言われていましたが、 そうではないようですね。 ただ、学校ではなく、SNS等のつながりというのは正確な情報 だった模様です。 ただ、一緒に行ったはずのキャンプ仲間、サークル仲間の証言が マスコミやテレビで全然出てこないのが気になりますね・・・。 現場動画有!椿荘オートキャンプ場! 山梨県道志村 現場は山梨県道志村の「椿荘オートキャンプ場」です。 7歳女児が行方不明に…キャンプ場から1人で森に 21日午後、山梨・道志村のキャンプ場で、家族と一緒に遊びにきていた7歳の女の子が行方不明になった。 — FNN. instagram. instagram. (小倉結菜・ゆいなちゃんと小倉美咲ちゃん) 職業:犬のトリマー。 トリミングサロンBUDDyを経営 ブログ:アメブロ インスタグラム:あり。 instagram. twitter. 小倉美咲さんは誘拐された? 自衛隊までが出動してあれだけ捜索しても見つからない。 やはり誘拐なのではないか。 誘拐でないことを祈り街中でも見かけた人は山梨県警に連絡お願いします。 — hiromasa. hiro0516masa33 行方不明の女の子…キャンプ場ばかり捜索してるけど誘拐はあり得ないのかしら?顔写真公開しないのには理由があるのかな?一刻も早く見つかってほしい。 213• 1,433• 831• 105• 181• 300• 341• 191• 310•

次の

山梨小1女児行方不明 SNSで犯人扱いされる母親→募金の件などの行動には違和感が消えない。

山梨女児不明 犯人

捜索状況 [ ] 2005年 (現:)の大沢小学校に通う小学1年生の女児が、下校途中に行方不明となった。 女児は午後2時50分ごろ、自宅から約1キロ離れた土沢の市道を徒歩で下校途中、で友人と別れた。 現場は雑木林の間に一般住宅が点在し、人通りの少ない場所だった。 家族がに捜索願を提出した。 が開始されたが、発見にいたらなかった。 から120メートル行った砂利道に曲がる前の場所で女児の痕跡が消え、警察犬が反応を示さなくなったため、この辺りで連れ去られたものと考える。 栃木県警が公開捜査を開始。 午後2時ごろ、から60km離れた茨城県の山林で野鳥ウォッチングをしていた老人3人が女児の遺体を発見。 遺棄現場周辺は人通りが少なく、人目につかない場所であった。 遺体発見以降 胸を数カ所刺されていたことなどから、栃木県警は殺人と断定。 をまたいだことから茨城県警との合同が設置され、を開始した。 女児のやなどの遺留品が見当たらず、捜索が行われたが、現在まで発見されていない。 連れ去り現場・遺体遺棄現場周辺などでの聞き込みや、学校からの情報提供で、多くの不審者情報が寄せられたものの、有力な情報には乏しかった。 女児が失踪した直後の午後3時ごろ、若い男が運転する白いセダン車の目撃情報があった。 からへいたるルートにあたるや・では、や・のの防犯カメラ・の映像チェックなども行われたが、それらしい人物やは撮影されていなかった。 両県警は、を設置し、電話での情報提供を呼びかけた。 また、配布されたポスター・チラシは両県内はじめ、多くのやなどに貼られた。 やでは巨大モニターでも情報提供を求めていた。 より、犯人逮捕に結びつく情報に対し、200万円の懸賞金がかけられていた(2007年7月27日よりの対象事件ともなり、懸賞金は500万円に引き上げられた)。 事件解決を難航させていた原因として、女児の誘拐目的がはっきりせず犯人像が特定できなかった点や遺留品が見つからなかった点が挙げられる。 遺留品発見のため当時の服装をした女児の等身大パネルが日光市や常陸大宮市などので多く見られた(パネルは者や、行方不明者の捜索で使われることはあるが、すでに遺体が発見されているを模することはまれである)。 容疑者逮捕 [ ] 2014年6月3日、栃木・茨城両県警の合同捜査本部は、別件の商標法違反容疑で逮捕され、事件への関与をほのめかす供述をしたKを逮捕した。 経過 [ ] 2005年 12月1日 - 女児が下校途中に行方不明。 近くの駐在所に家族が捜索願を提出。 捜索開始。 12月2日 - 公開捜査開始。 茨城県常陸大宮市の山林で遺体で発見される。 両県警が合同捜査開始。 12月3日 - 女児が通っていた小学校で緊急の保護者会。 児童は車での送り迎えへ。 12月6日 - 女児の。 12月7日 - 両親が初めて遺棄現場へ。 今市市教育委員会が、小への児童・生徒の持ち込みを解禁。 12月8日 - 女児の通っていた小学校で、集団登校が再開。 やなどで一斉検問。 12月10日 - 両県警が、情報提供を呼びかけるポスターとチラシ1万枚を作成。 内はじめ、からにかけての広い範囲に配布。 12月11日 - 両県警が初めての合同捜査会議。 2006年 1月28日 - が、連れ去り現場を視察。 8月1日 - 犯人逮捕に結びつく情報に対し、200万円の懸賞金がかけられる。 11月2日 - が、「が8月ごろににを行い、愛好家のリストを作成しようとした」ことを報道。 3月9日 - 遺体の複数箇所から同じ男のDNA型が検出されたことが報道される。 9月20日 - 3月に報道されたが栃木県警の元捜査幹部のものであったと報道される。 4月17日 - 栃木県警より栃木県内の当時32歳の男が事件への関与を認め、裏付け捜査中との発表。 6月3日 - 先述の男Kがされた。 Kは2014年1月にの偽物を所持したとする別件の違反で、男の実母ともども逮捕され、この事件によりすでにされていた。 9月10日 - 栃木県警は容疑者逮捕につながる情報を提供した2名に、捜査特別報奨金および遺族による謝礼金計500万円を支払ったことを発表した。 容疑者不明の事件で懸賞金が支払われたのはに次いで2例目。 - Kの初が開かれた。 - (松原里美裁判長)は「自白の強要は認められない」としての通りKにを言い渡した。 、(裁判長)で開始。 - 藤井裁判長による行使を受けが犯行日時及び場所のを変更。 - 元教授のが、「(被告人実名)被告人や捜査員とは異なる型が遺体表面から検出されている」との結果を証言。 ー Kに無期懲役が言い渡された。 - 第二小法廷(裁判長)が上告棄却決定。 被告人の無期懲役が確定。 裁判 [ ] 第一審(宇都宮地裁) [ ] 2016年2月29日、(松原里美裁判長)で初公判が開かれた。 被告人は「殺していません」と、はっきりとした口調で答え、無罪を主張した。 自供 [ ] 物的証拠が乏しいなか、自供が最大の争点とされた。 被告人Kは、「パニックになり調書にサインした」と証言。 自供の内容は以下の通り。 「無理やり女児を車に乗せ、布テープで縛って口をふさぎ、スタンガンを当て、目に布テープを貼った。 2日、車で山林に連れていって午前4時ごろわいせつ行為に及んだが、そこに第三者がやってきて、バタフライナイフで女児を刺し殺害、遺体を山林内に投げて捨てた」 2014年6月11日に被告人は自白し、その後、5通の供述調書が作成された。 取り調べを通じて、記憶と違う点や否定したい点ははっきり否定していた。 調書の作成を拒む場面もある。 検察官の違法、不当な言動もないと主張。 公判では、検事の取り調べに被告人Kが詳細に犯行を自白する映像がモニターで再生された。 弁護側は「強制的に長く勾留された末の自白で任意性は認められない」「パニックになり、供述調書にサインをした」「警察官に右手で左ほほを平手うちされ、頭をぶつけてけがをした」「違反事件を利用した違法な取り調べ。 別件逮捕から自白まで身柄拘束は123日間に及び、不当に長く拘束された」と主張。 Nシステムの記録 [ ] 検察側は、公判で採用されるのは異例のを証拠として提出。 のでは、午前2時20分に東へ向かい、同6時12分には西に向かって走行していたとし、被告人Kが、自宅のある方面から遺体遺棄現場の茨城県常陸大宮市方面を往復していたことを示す客観的事実の一つとした。 弁護側は、Nシステムについて警察官に「Nシステムで記録された地点を車が通過したことは分かっても、その車がどこから来てどこに向かったかは分かりませんよね」と問うと、警察官は「分かりません」と答えた。 動物の毛 [ ] 検察側は、女児の遺体に付着していた動物の毛を鑑定したの教授が検察側の証人として出廷。 「毛は猫の毛であり、被告人Kの飼っていた猫と同一のグループのもの」と証言。 猫を71グループに分けた場合の同一グループで、570匹調べて0. 5%程度の型だったとした。 弁護側は、被告人Kが飼っていた猫と矛盾しないとはいえても、同一とは証明できないと反論。 「猫は生涯で数十匹の子を産む。 同じ型を持つ母猫の子孫はたくさんいる」と主張した。 遺体 [ ] 検察側は、12月1日午後、女児を車で連れ去り、2日に車で山林に連れていき、同日午前4時ごろナイフで刺して殺害、遺体を山林内に投げ捨てたとしている。 弁護側は、遺体を解剖した教授()を証人と出廷させ、被告人の自白が遺体発見時の状況と矛盾する点があることを証言した。 死因がだったのに、遺棄現場の反応は「指を切ったか鼻血程度の量。 大量の血液が出た場合は血だまりなどができるはず」と述べ、血液が凝固する前に遺棄された可能性を否定。 女児の頭に付着していたガムテープから採取された型について、女児や警察関係者のものを除き、不明なものがあると説明。 被告人Kの型は採取されなかった。 現場で殺害したという供述が正しいとすると、は急斜面に従った形に固まっていなければならない。 ところが実際には、車の後部座席に寝かせていたとすれば符合する形に固まっていた。 判決 [ ] 2016年4月8日、(松原里美裁判長)で判決公判が開かれ、求刑どおりを言い渡した。 松原里美裁判長は、焦点だった自白調書の信用性について「自白は具体的で迫真性に富み、根幹は客観的事実と矛盾せず信用できる」と述べた。 取り調べの録音・録画について「殺人のことを当初聞かれた時の激しく動揺した様子、気持ちの整理のため時間が欲しいと述べる態度は、事件に無関係の者としては不自然」と信用性を認め、の記録、ネコの毛の鑑定結果など、検察側が主張した状況証拠についても検討。 「被告人が犯人の蓋然性は相当高いが、犯人と直接結びつけるものではない」としながら、自白調書を重視しを認定した。 弁護側は控訴した。 控訴審(東京高裁) [ ] 2017年10月18日、(裁判長)で控訴審の初公判が開かれ、弁護団は改めて無罪を主張した。 訴因変更 [ ] 東京高検が従来の主張の追加として、起訴内容の殺害日時と場所を大幅に広げる異例の訴因変更を東京高裁に請求。 殺害場所を「栃木県か茨城県内とその周辺」と広範囲に広げ、日時は女児が下校途中に同級生と別れた時間を起点に「2005年12月1日午後2時38分ごろから同2日午前4時ごろ」とし、約13時間の幅を持たせた。 裁判長は、起訴内容の殺害日時、場所を大幅に広げる検察側の追加の訴因変更請求を認める決定をした。 DNA型 [ ] 弁護側は、遺体に付いていた粘着テープから、被害者や捜査関係者と異なるDNA型を検出 、が事件に関与した可能性があると主張。 さらに、そのDNAが真犯人に由来する可能性が極めて高いとした。 検察側は、弁護側が根拠とする血液反応の実験は信用できない、鑑定前に指紋を鑑定した際、不特定多数の人のDNAが付着した可能性が高い などとした。 遺体 [ ] 殺害現場や殺害状況について、2人の法医学者の証人尋問が行われた。 弁護側は分析などから「女児を10回刺した。 6~7秒だった」などとする被告人Kの自白と遺体の矛盾点を主張。 手足を縛られ立ったままの女児の右肩を左手だけで支えて刺したなどとする点は「力学的にあり得ない」と証言。 肩に強くつかまれた圧迫痕がないことも疑問視した。 検察側は、「右肩の圧迫痕はすぐに手を離せば残らない」と反論。 遺体発見現場に残っていた血液が少ないとの主張については、傷の状況から「体外にはあまり出ない。 検視や司法解剖時に漏れることはある」と説明した。 判決 [ ] 2018年8月3日、(裁判長)で控訴審の判決公判が開かれ、無期懲役を言い渡した一審宇都宮地裁の裁判員裁判判決を破棄したが、被告人に無期懲役を言い渡した。 裁判長は、取り調べの録音録画映像で事実認定した違法性や、殺害の日時場所の事実誤認を指摘して破棄。 「状況証拠を総合すれば犯人であると認められる」などとし、一審と同様に無期懲役を言い渡した。 弁護団は即日上告した。 上告審(最高裁第二小法廷) [ ] 2020年3月4日、第二小法廷(裁判長)は、上告棄却を決定。 Kの無期懲役が確定した。 所謂三行半決定であり、職権による判示はなされなかった。 被告人 [ ] 被告人Kはにで生まれた。 偽ブランド品販売でともに逮捕・起訴された出身の母親と今市市に暮らし、骨董市出店の手伝いなどをしていた。 児童ポルノや猟奇趣味の画像データなどが自宅のから多数見つかったと報じられたほか、を多数所持していた。 子供のころはに不自由し、友達も少なく、中学卒業後は引きこもりがちだったという。 Kは5月に中華民国から日本にしている。 冤罪説 [ ] 下記の根拠により本事件はであるとの主張が行われている。 殺害現場を遺棄現場と自供したが、遺棄現場で血液はほとんど採取されていない。 女児の遺体は発見当時、死後硬直が進んでいた。 死後硬直は急斜面に従った形に固まっていなければならない。 ところが実際には、車の後部座席に寝かせていたとすれば符合する形に固まっていた。 遺棄現場で殺害したという供述と矛盾する。 遺体に付着していた粘着テープには女児や被告人のものでもない2人のDNAが残っていた。 1つは鑑定人の1人のものだと認定されているが、もう1つは誰のものか特定されていない。 遺体からは被告人KのDNAは検出されていない。 遺棄現場へ向かう被告人Kの車をが記録していた。 しかし、これを記録したのは遺棄現場から約30キロ離れた地点だった。 事件による影響 [ ]• 下野新聞社. 2018年2月6日閲覧。 下野新聞 下野新聞社. 2017年10月19日. 2018年2月6日閲覧。 イザ!. 2014年6月4日. 2018年11月6日閲覧。 2005年12月4日 2005-12-04発行• ライブドアニュース. 2018年11月6日閲覧。 産経ニュース. 2018年11月7日閲覧。 日本語. イザ!. 2014年6月3日. 2018年11月6日閲覧。 共同通信 全国新聞ネット. 2005年12月2日. 2014年6月4日閲覧。 [ ]• 共同通信 全国新聞ネット. 2006年1月28日. 2014年6月4日閲覧。 [ ]• 下野新聞ニュース 下野新聞社. 2007年3月9日. の2009年6月16日時点におけるアーカイブ。 2009年11月27日閲覧。 毎日jp 毎日新聞社. 2009年9月20日. の2009年9月22日時点におけるアーカイブ。 2009年9月20日閲覧。 MSN産経ニュース 産業経済新聞社. 2014年4月17日. 2014年4月17日閲覧。 [ ]• 読売新聞、Yahoo! ニュース 2014年6月3日、2014年6月4日閲覧 [ ]• MSN産経ニュース 産業経済新聞社. 2014年9月10日. 2014年9月12日閲覧。 朝日新聞. 2016年2月29日. 2016年3月5日閲覧。 中日新聞. 2016年4月8日. 2016年4月8日閲覧。 産経ニュース2018. 産経ニュース. 2018年11月8日閲覧。 ライブドアニュース. 2018年11月8日閲覧。 産経ニュース. 2018年11月8日閲覧。 WEBRONZA(ウェブロンザ). 2018年11月8日閲覧。 毎日新聞. 2018年11月8日閲覧。 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 日本語. 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 ibarakinews. 2018年11月8日閲覧。 産経ニュース. 2017年10月18日. 2018年11月8日閲覧。 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 下野新聞 SOON. 2018年11月8日閲覧。 産経新聞. 2020年5月31日閲覧。 J-CASTニュース. 2014年6月4日. スポーツ報知 報知新聞社. 2014年9月10日. 2015年2月13日閲覧。 [ ]• 2018年11月6日閲覧。 2018年11月6日閲覧。 2018年11月6日閲覧。 2018年11月6日閲覧。 2018年11月6日閲覧。 関連項目 [ ]• 外部リンク [ ] ウィキニュースに 栃木小1女児殺害事件に関するニュースがあります。

次の